Hace ya bastante que no escribo en el blog y reaparezco con un “refrito”, en realidad con una traducción (mas o menos afortunada), de un artículo muy interesante del profesor Robert M. Carter, cuya versión original podeis ver aquí. Trata sobre el cuestionamiento del carácter antropogénico del cambio climático y del calentamiento global, algo que parece adecuado dado el frío invierno que estamos viviendo en todo el globo.
10 Hechos en relación al Cambio Climático
- El clima siempre ha estado cambiando y siempre lo hará. La creencia de que antes de la revolución industrial la Tierra tenía un clima estable, es simplemente errónea. La única cosa sensata que se puede hacer en relación al cambio climático es estar preparado para ello.
- Las mediciones de temperatura precisas realizadas por globos meteorológicos y satélites desde finales de los años 50, no muestran ningún calentamiento de la atmósfera desde 1958. Por contra, termómetros situados en superficie registran un calentamiento de alrededor de 0,40º C durante el mismo periodo. Muchos científicos creen que dichos registros estarían falseados por el efecto “Isla Térmica” (Urban Heat Island) y otros.
- A pesar de haberse gastado mas de 50.000 millones de $ buscándolo, no hay ningún signo que, sin ambiguedad, indique la inequívoca influencia humana en el comportamiento de las temperaturas a escala global.
- Sin el efecto invernadero la temperatura media de la superficie terrestre sería de -18ºC, en vez de la media de 15ºC que ha favorecido el desarrollo dela vida.
- Tanto en la escala anual (1 año) como geológica (mas de 100.000 años), los cambios en la temperatura atmosférica preceden a los cambios en el CO2. El dióxido de carbono no sería, por tanto, el agente principal responsable del incremento de la temperatura.
- El Grupo Intergubernamentel de Expertos para el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) ha actuado como el mayor alarmista dentro del lobby del Calentamiento Global que nos ha llevado al Protocolo de Kyoto. Lamentablemente, el IPCC es un órgano político, no científico.
- El Protocolo de Kyoto costará muchos billones de $ y supondrá una notable carga para los paises que lo suscriban, pero no conllevará un significativo descenso de las temperaturas (menos de 0,2ºC, eso en el cumplan todos los compromisos). La Academia de Ciencias Rusa sostiene que Kyoto no tiene bases científicas; André Illarianov, asesor del Presidente ruso putin, llama al Kyot-ismo “una de las mas agresivas, intrusivsa y destructivas ideologías desde el colapso del comunismo y el fascismo”. Si Kyoto fue un primer paso, lo fue en la misma dirección equivocada que la hoja de ruta de Bali.
- El cambio climático es un proceso no lineal (caótico) algunas de cuyas partes han sido tan sólo debilmente o en absoluto comprendidas. Ninguún modelo informático determinista es capaz de hacer predicciones precisas sobre el clima a 100 años vista.
- No es sorprendente, por tanto, que expertos en modelos informáticos estén de acuerdo en que ningún modelo actual o en el futuro próximo será capaz de hacer predicciones sobre cambios climáticos a nivel regional.
- La mayor falsedad acerca del Calentamiento Global producido por el Hombre, es la afirmación de que practicamente todos los científicos están de acuerdo en que se está produciendo y a un ritmo peligroso. La realidad es que casi cualquier aspecto de la ciencia climática es sujeto de fuertes debates. Aún mas, miles de científicos de prestigio en todo el mundo han suscrito declaraciones que 1) cuestionan la evidencia de un hipotético Calentamiento Global causado por el Hombre y 2) apoyan una aproximación racional, no emocional, a su estudio, dentro del contexto de los cambios en el clima conocidos.
10 Mitos en relacion al Calentamiento Global
Mito 1: La temperatura media de la tierra (TMT) ha aumentado en los últimos años.
Hecho1: Dentro de los márgenes de error, la TMT no ha aumentado desde 1995 y ha disminuido desde 2002 a pesar de un amento del CO2 en la atmósfera de un 8% desde 1995.
Mito 2: Durante el pasado s.XX la TMT aumentó a un ritmo peligroso y alcanzó una magnitud sin precedentes.
Hecho 2: Durante el s.XX el aumento de temperatura fue de 1-2ºC, lo que encaja con el ritmo de cambio climático de los últimos 10.000 años. La TMT ha sido varios grados superior en diversos momentos del pasado geológico reciente.
Mito 3: La TMT, que se mantuvo relativamente sin cambios durante la era preindustrial, se ha disparado desde 1900 y aumentará varios grados mas durante los próximos 100 años (curva de Mann, Bradley y Hughes, llamada “palo de hockey” y su extrapolación informática).
Hecho 3: La curva de Mann se ha revelado como un artificio estadístico. No hay evidencias convincentes de que el clima no cambiara en el pasado, de que los cambios en la TMT durante el s.XX fueran inusuales, ni de que se esté produciendo un calentamiento global por acción del hombre.
Mito 4: Los modelos informáticos predicen que la TMT se incrementará en 6ºC en los próximos 100 años.
Hecho 4: Lo predicen modelos informáticos deterministas. Otros igualmente válidos (empíricos) predicen un enfriamiento.
Mito 5: Un calentamiento de 2ºC tendrá efectos catastróficos en los ecosistemas y en la Humanidad.
Hecho 5: Un cambio de 2ºC está dentro de los límites naturales. Los ecosistemas se han estado adapatando a dichos cambios dede tiempo inmemorial. El resultado es el proceso que llamamos evolución. La Humanidad puede adaptarse, y de hecho se adapta, a todo tipo de climas.
Mito 6 : La aportación de mas CO2 a la atmósfera por causa de la actividad humana causará un calentamiento peligroso y, en general, dañino.
Hecho 6: No ha podido ser detectado ningun calentamiento atribuido al hombre (antropogénico) que se distinga del derivado de las variaciones naturales de temperatura. Cualquier calentamiento adicional antropogénico probablemente supondrá en todo caso menos de 1ºC. Por otro lado el CO2 es beneficioso para las plantas, especialmente para los cereales, y ayuda a la evapo-transpiración.
Mito7: Los cambios en la actividad solar no pueden explicar los cambios recientes en la TMT.
Hecho 7: La actividad solar varía de diversas formas y en distintas escalas de tiempo (incluidos los ciclos solares de 11, 22 y 80 años) con efectos concomitantes en el clima terrestre. Mientras los cambios en la radiación visible son pequeños, los cambios en el flujo de partículas y en el campo magnético es sabido que provocan un fuerte efecto en el clima. Mas del 50% del incremento de 0,8ºC en la TMT observado durante el s.XX puede ser debido a cambios en el sol.
Mito 8: Un deshielo sin precedentes está teniendo lugar en las regiones polares del norte y del sur.
Hecho 8: Tanto la capa de hielo de Groenlandia como la de la Antártida están aumentando en grosor. El hielo alrededor de la Antártida alcanzó un área récord en 2007. Las temperaturas en el Ártico están alcanzando ahora los niveles naturales de calentamiento experimentados durante los años 40 del pasado siglo; y la región fué incluso mas cálida en momentos anteriores.
Mito 9: El calentamiento causado por el hombre está provocando un peligroso aumento del nivel del mar (NM).
Hecho 9: El NM cambia de tiempo en tiempo y de lugar en lugar. Entre 1955 y 1996 p. ej. el NM en Tuvalu bajó 105 mm (2,5 mm/año). El aumento medio del NM es una medida estadística que no sirve para adoptar medidas de planificación medioambientales. Un aumento del NM de 1-2 mm/año ha ocurrido constantemente durante los últimos 150 años y no parece indicar ninguna influencia humana en dicho incremento.
Mito 10: El incremento en la TMT en el pasado s.XX provocó un aumento en el número de tormentas fuertes (ciclones y huracanes) y en la intensidad de las mismas.
Hecho 10: Los expertos en meteorología están de acuerdo en que no se ha producido ningún incremento en la intensidad o número de tormentas mas allá de las asociadas a las variaciones naturales del sistema climático.
Robert M. Carter es profesor de Investigación en las univerdidades James Cook (Queensland) y Adelaida (Australia del Sur). Es paleontólogo, estratígrafo, geólogo marino y científico medioambiental con mas de 30 años de experiencia profesional.
Creo que se trata de un artículo polémico, que navega contra la corriente del pensamiento único y que cuestiona “verdades” que acaban convirtiéndose en dogmas. Aunque sólo sea por eso, aplaudo al profesor.
