10 Hechos en relación al Cambio Climático

1. El clima siempre ha estado cambiando y siempre lo hará. La creencia de que antes de la revolución industrial la Tierra tenía un clima estable, es simplemente errónea. La única cosa sensata que se puede hacer en relación al cambio climático es estar preparado para ello.
2. Las mediciones de temperatura precisas realizadas por globos meteorológicos y satélites desde finales de los años 50, no muestran ningún calentamiento de la atmósfera desde 1958. Por contra, termómetros situados en superficie registran un calentamiento de alrededor de 0,40º C durante el mismo periodo. Muchos científicos creen que dichos registros estarían falseados por el efecto “Isla Térmica” (Urban Heat Island) y otros.
3. A pesar de haberse gastado mas de 50.000 millones de $ buscándolo, no hay ningún signo que,  sin ambiguedad, indique la inequívoca influencia humana en el comportamiento de las temperaturas a escala global.
4. Sin el efecto invernadero la temperatura media de la superficie terrestre sería de -18ºC,  en vez de la media de 15ºC  que ha favorecido el desarrollo dela vida.
5. Tanto en la escala anual (1 año) como geológica (mas de 100.000 años), los cambios en la temperatura atmosférica preceden a los cambios en el CO2. El dióxido de carbono no sería, por tanto, el agente principal responsable del incremento de la temperatura.
6. El Grupo Intergubernamentel de Expertos para el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) ha actuado como el mayor alarmista dentro del lobby del Calentamiento Global que nos ha llevado al Protocolo de Kyoto. Lamentablemente, el IPCC es un órgano político, no científico.
7. El Protocolo de Kyoto costará muchos billones de $ y supondrá una notable carga para los paises que lo suscriban, pero no conllevará un significativo descenso de las temperaturas (menos de 0,2ºC, eso en el cumplan todos los compromisos).                                                                                                                                                                                                                                  La Academia de Ciencias Rusa sostiene que Kyoto no tiene bases científicas; André Illarianov, asesor del Presidente ruso putin, llama al Kyot-ismo “una de las mas agresivas, intrusivsa y destructivas ideologías desde el colapso del comunismo y el fascismo”. Si Kyoto fue un primer paso, lo fue en la misma dirección equivocada que la hoja de ruta de Bali.
8. El cambio climático es un proceso no lineal (caótico) algunas de cuyas partes han sido tan sólo debilmente o en absoluto comprendidas. Ninguún modelo informático determinista es capaz de hacer predicciones precisas sobre el clima a 100 años vista.
9. No es sorprendente, por tanto, que expertos en modelos informáticos estén de acuerdo en que ningún modelo actual o en el futuro próximo será capaz de hacer predicciones sobre cambios climáticos a nivel regional.
10. La mayor falsedad acerca del Calentamiento Global producido por el Hombre, es la afirmación de que practicamente todos los científicos están de acuerdo en que se está produciendo y a un ritmo peligroso.                                                                                                                                                                                                           La realidad es que casi cualquier aspecto de la ciencia climática es sujeto de fuertes debates. Aún mas, miles de científicos de prestigio en todo el mundo han suscrito declaraciones que 1) cuestionan la evidencia de un hipotético Calentamiento Global causado por el Hombre y 2) apoyan una aproximación racional, no emocional, a su estudio, dentro del contexto de los cambios en el clima conocidos.

10 Mitos en relacion al Calentamiento Global

Mito 1: La temperatura media de la tierra (TMT) ha aumentado en los últimos años.

Hecho1: Dentro de los márgenes de error, la TMT no ha aumentado desde 1995 y ha disminuido desde 2002 a pesar de un amento del CO2 en la atmósfera de un 8% desde 1995.

Mito 2: Durante el pasado s.XX la TMT aumentó a un ritmo peligroso y alcanzó una magnitud sin precedentes.

Hecho 2: Durante el s.XX  el aumento de temperatura fue de 1-2ºC, lo que encaja con el ritmo de cambio climático de los últimos 10.000 años. La TMT ha sido varios grados superior en diversos momentos del pasado geológico reciente.

Mito 3: La TMT, que se mantuvo relativamente sin cambios durante la era preindustrial, se ha disparado desde 1900 y aumentará varios grados mas durante los próximos 100 años (curva de Mann, Bradley y Hughes, llamada “palo de hockey” y su extrapolación informática).

Hecho 3: La curva de Mann se ha revelado como un artificio estadístico. No hay evidencias convincentes de que el clima no cambiara en el pasado, de que los cambios en la TMT durante el s.XX fueran inusuales, ni de que se esté produciendo un calentamiento global por acción del hombre.

Mito 4: Los modelos informáticos predicen que la TMT se incrementará en 6ºC en los próximos 100 años.

Hecho 4: Lo predicen modelos informáticos deterministas. Otros igualmente válidos (empíricos) predicen un enfriamiento.

Mito 5: Un calentamiento de 2ºC tendrá efectos catastróficos en los ecosistemas y en la Humanidad.

Hecho 5: Un cambio de 2ºC está dentro de los límites naturales. Los ecosistemas se han estado adapatando a dichos cambios dede tiempo inmemorial. El resultado es el proceso que llamamos evolución. La Humanidad puede adaptarse,  y de hecho se adapta, a todo tipo de climas.

Mito 6 : La aportación de mas CO2 a la atmósfera por causa de la actividad humana causará un calentamiento peligroso y, en general, dañino.

Hecho 6: No ha podido ser detectado ningun calentamiento atribuido al hombre (antropogénico) que se distinga del derivado de las variaciones naturales de temperatura. Cualquier calentamiento adicional antropogénico probablemente supondrá en todo caso menos de 1ºC. Por otro lado el CO2 es beneficioso para las plantas, especialmente para los cereales, y ayuda a la evapo-transpiración.

Mito7: Los cambios en la actividad solar no pueden explicar los cambios recientes en la TMT.

Hecho 7: La actividad solar varía de diversas formas y en distintas escalas de tiempo (incluidos los ciclos solares de 11, 22 y 80 años) con efectos concomitantes en el clima terrestre. Mientras los cambios en la radiación visible son pequeños, los cambios en el flujo de partículas y en el campo magnético es sabido que provocan un fuerte efecto en el clima. Mas del 50% del incremento de 0,8ºC en la TMT observado durante el s.XX puede ser debido a cambios en el sol.

Mito 8: Un deshielo sin precedentes está teniendo lugar en las regiones polares del norte y del sur.

Hecho 8: Tanto la capa de hielo de Groenlandia como la de la Antártida están aumentando en grosor. El hielo alrededor de la Antártida alcanzó un área récord en 2007. Las temperaturas en el Ártico están alcanzando ahora los niveles naturales de calentamiento experimentados durante los años 40 del pasado siglo; y la región fué incluso mas cálida en momentos anteriores.

Mito 9: El calentamiento causado por el hombre está provocando un peligroso aumento del nivel del mar (NM).

Hecho 9: El NM cambia de tiempo en tiempo y de lugar en lugar.  Entre 1955 y 1996 p. ej. el NM en Tuvalu bajó 105 mm (2,5 mm/año). El aumento medio del NM es una medida estadística que no sirve para adoptar medidas de planificación medioambientales. Un aumento del NM de 1-2 mm/año ha ocurrido constantemente durante los últimos 150 años y no parece indicar ninguna influencia humana en dicho incremento.

Mito 10: El incremento en  la TMT en el pasado s.XX provocó un aumento en el número de tormentas fuertes (ciclones y huracanes) y en la intensidad de las mismas.

Hecho 10: Los expertos en meteorología están de acuerdo en que no se ha producido ningún incremento en la intensidad o número de tormentas mas allá de las asociadas a las variaciones naturales del sistema climático.

Robert M. Carter es profesor de Investigación en las univerdidades James Cook (Queensland) y Adelaida (Australia del Sur). Es paleontólogo, estratígrafo, geólogo marino y científico medioambiental con mas de 30 años de experiencia profesional.

Creo que se trata de un artículo polémico, que navega contra la corriente del pensamiento único y que cuestiona “verdades” que acaban convirtiéndose en dogmas. Aunque sólo sea por eso, aplaudo al profesor.

No me considero un radical antisistema ni creo en complejas conspiraciones del Gran Capital pero he de reconocer que hay elementos en el sistema económico que tenemos que chirrían cada vez mas.

Un ejemplo: hace casi un siglo, después de la Gran Guerra, se implantó en Francia y Bélgica la jornada de ocho horas. La medida se fue extendiendo rapidamente al resto de paises occidentales.

Han pasado 100 años de constantes avances tecnologicos que han permitido un aumento enorme de la productividad. Sin embargo  la jornada de trabajo no se ha reducido practicamente en nada. Eso es algo a lo que no acabo de encontrar explicación.

A esto hemos de sumar el hecho de que la diferencia entre los llamémosles “ricos” y el resto de la población ha aumentado notablemente.

Un observador imparcial podría pensar que las élites mundiales son cada vez mas ricas y poderosas que la inmensa mayoría de la población no se ha beneficiado, en la medida adecuada, del incremento de riqueza general.

Es cierto que un trabajador medio en España vive ahora incomparablemente mejor que en los años treinta, pero no mucho mejor que en los años ochenta. Y  estos últimos veinte años han sido los de mayor creación de riqueza de la historia reciente de España.

¿Nos estarán tomando el pelo?

Si hace poco hizo un llamamiento al planeta entero para que estuviera atento al acontecimieto histórico de la coincidencia temporal de Obama y Zapatero, ahora se descuelga con una animosa declaración indicando que el problema del PIB es que es “masculino” y que el cambio (se supone que a mejor) se producirá cuando participen en él las mujeres. Lo cual no deja de ser una solemne tontería.

Pero no pensemos que Leire Pajín navega sóla en el océano de las estupideces feministas. Tiene, por desgracia, notables referentes. Uno de ellos es la “insigne” filósofa (?)  feminista Luce Irigaray, que no se queda corta a la hora de demostrar que la “maría” que fuma es de la mejor calidad. Aquí un ejemplo de la lucidez de esta pensadora contemporánea:

“¿La ecuación E=mc2 es una ecuación sexuada? Tal vez. Hagamos la hipótesis afirmativa en la medida en que privilegia la velocidad de la luz respecto de otras velocidades que son vitales para nosotros. Lo que me hace pensar en la posibilidad de la naturaleza sexuada de la ecuación no es, directamente, su utilización en los armamentos nucleares, sino por el hecho de haber privilegiado lo que va más aprisa.” (en un artículo de 1987)

Pero Luce Irigaray no se queda ahí. Al parecer (no se puede asegurar, debido la dificultad de entender sus textos, rasgo común a las imposturas posmodernistas) para ella la mecánica de fluidos está insuficientemente desarrollada respecto a la de sólidos al identificarse lo sólido con lo masculino y lo fluido con lo femenino, y prestarle menos atención a esto último.

Y se queda tan fresca. Como Leire Pajín.

Lo peor de todo esto, a mi entender, es que estas declaraciones sin sentidode la secretaria del PSOE  se produjeron en el marco de la escuela Jaime Vera, donde se supone que se forman los futuros cuadros dirigentes del partido. Y, al parecer, no hubo ni una sola voz discrepante. Aprenden pronto los cachorros. Y así nos luce el pelo.

1. “No tendremos mas crisis en nuestra época” – John Maynard Keynes en 1927 -
2. “No puedo dejar de elevar una voz en contra de las afirmaciones que dicen que vivimos en un paraiso de locos y que la prosperidad en este país necesariamente disminuirá en un futuro cercano” -E.H.H. Simmons, Presidente de la Bolsa de Nueva York, 12 de enero de 1928
3. “Ningún Congreso de los E.E.U.U. antes reunido, al analizar el Estado de la Unión, se ha encontrado con un futuro mas favorable que el que aparece en este momento. En el ámbito nacional hay tranquilidad y contento y el record de años continuados de prosperidad. En el ámbito internacional reinan la paz y la buena voluntad que derivan de la mutua comprensión.” – Calvin Coolidge, Presidente de los E.E.U.U., 4 de diciembre de 1928
4. “Puede que haya una recesión en el precio de las acciones, pero nada que tenga que ver con un crash” – Irving Fisher, prestigioso economista, New York Times, 5 de septiembre de 1929
5. “El precio de las acciones parece haber alcanzado un nivel alto permanente. No creo que pueda darse proximamente una bajada ni siquiera de 50 ó 60 puntos, como los bajistas han predicho.” – Irving Fisher, economista, 17 de octubre de 1929
6. “Este es  el momento de comprar acciones. Es el momento de recordar las palabras de J.P. Morgan… que cualquier hombre que sea bajista en América, se arruinará. En pocos días es mas fácil que veamos un pánico bajista que uno alcista. Muchos de los bajos precios resultantes de la histeria de ventas no es fácil que vuelvan a alcanzarse en muchos años.” – R.W. McNeel, analista de mercados, tal como fue citado en el New York Herald Tribune, el 30 de octubre de 1929
7. “La bajada es en el precio de las aciones, no en bienes y servicios tangibles. América está ahora en su octavo año de prosperidad. Los anteriores periodos de prosperidad duraron once años de promedio.  Sobre esta base tenemos por delante tres años mas de prosperidad antes de la bajada.” – Stuart Chase, escritor y economista, NY Herald tribune, 1 de noviembre de 1929
8. “Una depresión seria parece improbable. Esperamos una recuperación de los negocios en la próxima primavera, con una mejora aún mayor en otoño.” – Harvard Ecomomic Society (HES), 10 de noviembre de 1929
9. “No veo nada en la presentre situación que sea amenazante o que nos tenga que llevar al pesimismo. Estoy absolutamente convencido de que habrá una revitalización de la actividad esta primavera y que durante el próximo año este pais progresará firmemente.” – Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro de los E.E.U.U., 31 de diciembre de 1929
10. “Al menos para el futuro inmediato, las perspectivas (de las acciones) son excelentes.” – Irving Fisher, economista, principios de 1930
11. “…hay indicios de que la fase mas severa de la recesión ya ha pasado…”  – HES, 18 de enero de 1929
12. “No hay nada en esta situación por lo que preocuparse.” – Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro
13. “La primavera de 1930 marca el final de un periodo de gran preocupación. Los negocios en América están volviendo rapidamente a su nivel normal de prosperidad.” – Julius Barnes, Jefe de la Conferencia Nacional de Estudios  Empresariales  Hoover, 16 de marzo de 1930
14. “…las perspectivas son  favorables…”  – HES, 29 de marzo de 1930
15. “Aunque el crash tuvo lugar hace sólo seis meses, estoy convencido de que hemos pasado lo peor y que con una continuada unidad de esfuerzos nos recuperaremos rapidamente. No ha habido daños graves en la Banca o en la Industria. Ese peligro también lo hemos dejado atrás.” – Herbert Hoover, presidente de los E.E.U.U., 1 de mayo de 1930
16. “…los movimientos irregulares y conflictivos en los negocios pronto dejarán paso a una recuperación sostenida…” – HES, 28 de junio de 1930
17. “…la actual depresión ha perdido su fuerza…” – HES, 30 de agosto de 1930
18. “Ahora estamos cerca del final de la fase descendente de la depresión.” – HES, 15 de noviembre de 1930
19. “La estabilización a los niveles actuales es claramente posible.” – HES,  31 de octubre de 1930
20. “Todas las cajas de seguridad en bancos e instituciones financieras han sido selladas y sólo podrán ser abiertas en presencia de un agente de la Agencia Tributaria.” Presidente F.D. Roosevelt, 1933

Las últimas citas podrían trasladarse a la actualidad y ponerse en boca de cualquier respnsable político o económico. La cita final, la de Roosevelt, simplemente produce escalofríos.

]]> http://tempusnauta.wordpress.com/2009/06/14/brotes-verdes-en-la-crisis-del-29/feed/ 19 tempusnauta 1929 http://tempusnauta.wordpress.com/2009/06/02/fin-de-siglo/ http://tempusnauta.wordpress.com/2009/06/02/fin-de-siglo/#comments Tue, 02 Jun 2009 14:51:42 +0000 tempusnauta http://tempusnauta.wordpress.com/?p=39 Sigue leyendo →]]>

Después de los terribles sucesos del 9 de septiembre de 2001 se dijo que, dada la repercusión histórica de lo sucedido, era en esa fecha cuando se producía el verdadero tránsito del s. XX al s.XXI.

Ocho años despues, un tsunami económico puede que haga necesario un cambio en la consideración de los acontecimientos. En el pasado año 2008 y en el actual 2009 estamos asistiendo a la disolución de las estructuras y de las instituciones económicas que han dominado el mundo en los ultimos cien años. Dos ejemplos: CityGroup, el mayor grupo financiero del mundo, practicamente no vale nada desde su caida en la bolsa el año pasado. Y ahora General Motors, emblema y orgullo de la industria americana, se declara en suspensión de pagos.

Creo que estamos asistiendo al fin de un Mundo y al comienzo de Otro. Los libros de Historia dirán que el s. XX comenzó con la Gran Guerra de 1914 y terminó con la Gran Crisis de 2010. Es casi un siglo que , no es casualidad, coincide practicamente con la vida de la General Motors.

Érase una vez un pueblo que atravesaba graves dificultades económicas y que tenía una tasa de paro el doble de la de los pueblos vecinos.

Un día los gobernantes pensaron que si edificaban una gran torre de ladrillo se estimularía la economía. Tomaron todas las medidas para que la construcción de la torre resultara atractiva y pronto se crearon a su alrededor cientos de empresas que dieron trabajo a miles de desempleados, gracias sobre todo al dinero prestado por los bancos.

El pueblo empezó a prosperar gracias al ladrillo y  pronto su crecimiento fue la envidia de los pueblos vecinos. No obstante algunas voces clamaron dicendo que los cimientos de la torre eran muy débiles y que no podría crecer indefinidamente. Nadie les hizo caso.

Cambiaron los gobernantes y la torre de ladrillo siguio creciendo y creciendo.  Se seguía creando empleo asi que ¿Por qué cambiar un modelo que tan bien estaba funcionando? Llegaron gentes de los pueblos vecinos para trabajar en la torre y el optimismo y la seguridad en el futuro embriagaban a todos. Nuevamente algunas voces aisladas avisaron de las grietas que se empezaban a apreciar en la torre, pero nuevamente fueron silenciadas o calificadas de agoreras y pesimistas.

Un día la torre dejo de crecer. Los bancos dejaron de dar dinero y comenzaron a reclamar el que habían prestado. Las empresas desaparecieron y volvió el fantasma del paro. Los gobernantes a los que tanto las había gustado la torre dijeron entonces que aquel era un modelo de crecimiento caduco y que había que apostar por uno nuevo.

Érase una vez un pueblo que atravesaba graves dificultades económicas y que tenía una tasa de paro el doble que la de sus vecinos…

Que se lo digan a los amigos de burbuja info, a Santiago Niño Becerra, a Marc Vidal y a muchas otras voces solitarias que hace mas de tres años que venían advirtiendo de lo que podía venir y al final ha venido. Sus palabras fueron recibidas en el mejor de los casos con insultos del tipo “visionario apocalíptico”, y en el peor de los casos con el mas ensordecedor de los silencios.

Y en esos silencios ha participado la mayor parte de la “clase política”, la mayoría de “gurus” y expertos económicos, los grandes timoneles de los negocios nacionales y, de forma especialmente abyecta, los grandes grupos de comunicación, tanto a derecha como a izquierda.

El profesor Niño Becerra sostiene que en todo caso poco se podría haber hecho: estamos ante un irreversible cambio de sistema. Hubiera sido como intentar frenar la desaparición del feudalismo.

Yo estoy de acuerdo en parte. Creo que el grueso de la crisis sitémica efectivamente era inevitable pero se podían haber adoptado una serie de medidas para mitigar los efectos de la transición de un sistema a otro, sobre todo para evitar la burbuja inmobiliaria. Por ejemplo, vigilando la concesión de hipotecas y la tasación de los pisos hipotecados; limitando elprincipio de responsabilidad universal del deudor a unicamente el bien hipotecado; limitando la duracion de las hipotecas a veinte años (o venticinco, o quince), etc. Quizá nubiéramos evitado que muchas personas con ingresos insuficientes y/o trabajos precarios, se hubieran metido en el cenagal de deuda impagable en el que se encuentran.

Claro que, en ese caso, la Feria del Ladrillo, junto con los miles de millones de euros que ha movido, no hubiera sido tan brillante. ¿Y quién es el guapo que baja la música en medio de la fiesta cuando todo el mundo está bailando?

Las autoridades por una vez demostraron sentido común y no hicieron caso a tales tontunas. Lo que desde cierto punto de vista es una lástima, pues hubiera sido fantástico ver a los antidisturbios disolviendo a los capuchones y estos enfrentándose a las fuerzas del orden blandiendo crucifijos y cirios. Incluso es posible que se hubieran sumado a la refriega elementos de la llamada “izquierda antisistema”, con lo que el cuadro del esperpento nacional hubiera quedado completo.

A este pájaro de Facua hay que seguirle la pista incansablemente pues promete tardes de auténtico jolgorio.

Pero lo que me ha llamado la atención es que se critique tanto al Papa, como si sus manifestaciones fueran a favorecer la propagación del Sida. Por suerte o por desgracia al Papa le hace caso muy poca gente en general y en particular en África creo que casi nadie. Allí siguen teniendo mas influencia los hechiceros que dicen que las relaciones sexuales con una virgen curan el sida. Y en todo caso ¿Por qué le iban a hacer caso en lo de los preservativos y no en lo de la abstinencia?

Me resulta sorprendente ver como son los mayores enemigos de la Iglesia los que la dan los mayores altavoces. A este paso conseguirán que las iglesias vuelvan a llenarse.